温铁军：生态化迈向还要靠乡村，这是中国农民第三次救中国

在工业化时代背景，一般的发展西方家都跨不现在的大困境的门槛，西方之所以尽可能历经困境而不倒，就在于小城镇人际关系对困境付出代价的承载能力，西方自耕农两次相救了东欧国家的大困境。

第一次是1950年土改，其他的发展西方家都不能全面推行荒地改革，而我们全面推行了，“耕者有其田”在我们的发展史上多次意味着过，在1950年又意味着了一次。自耕农分出了荒地之后，生产素质大幅度提高，向城市提供的小麦大量增加，它吸收的是纸币。在城市里，大家会觉得银两不值银两，是毛票子，自耕农为了扩大生产人力资源，比如为了买地，省吃俭用地把粮食卖出去，把小麦卖出去，留纸币才能买地，这之比自耕农帮着东欧国家解决问题了通货膨胀大困境。第二次是70年代末到80年代年间，这次自耕农大规模前进的不仅是父母建筑商，而且搞得了外资企业，就夹住了内需夹住，西方当时严重的困境被解决问题。所以，西方仍未有过两次靠自耕农来帮助东欧国家改出了困境的局面。

如今我们遭遇到全球化的严峻考验，进出口占到 GDP的总量，约是在70%左右，一旦遭遇到美国政府把对俄国的制裁大相迳庭过来，这种现在大进大出、两头外，破坏国内的人力资源环境、给在世界上生产的模式，反倒就要受到非常大的冲击。

在这种情况下，西方的原乡人际关系将扮演第三次相救西方的这种脚色。我们的原乡人际关系尽可能容纳大量的投资，把生态平衡人力资源投到化成生态平衡产业化。同样碳排放，土层是吸碳的，水的贝类捕捞是吸碳的，搞得立体循环农业是吸碳的，搞得造林的乔灌草都是吸碳的。所以投到向生态平衡文明，毫无疑问的信息技术在小城镇——和自然人力资源前提条件相辅相成的生态平衡化的原乡人际关系。

当西方提出双碳期望，要投到向生态平衡文明的时候，生态平衡尽可能创造的增加值是不可估量的，毕竟我们现在没这样算过，我们很难用过橙色GDP，很难把减碳算成是增加等等。西方三级台阶、四大气候带的分野，造成了人力资源的生态平衡系统和人类的人际关系生存模式生态平衡系统，这些生态平衡系统本身就是生态平衡文明。用生态平衡化的模式未必提高经济发展总量，我们迄今为止是俭以养德、勤以有为，如今反而倒变了，就是因为我们把平等主义增加消费市场的需求，变成了夹住经济发展增加的主要来源，很难把生态平衡化变成是新的经济发展增加模式。

现在投到向生态平衡化还要靠小城镇，这是西方自耕农第三次相救西方，把西方从深度展现全球化而构成的供不应求中改出来。对我们来说，以他们的模式去来作那种竞争或者对抗，毕竟不一定会是几千年来讲究“仁义礼智信”的东欧国家一定会来作的冤枉，我们及时投到到生态平衡文明过来，投到到生态平衡经济发展过来，投到到尽可能以生态平衡来持续发展增加并且意味着两碳期望，投到到以小城镇作为主要的经济发展信息技术，才意味著升维，对那些巨头来作降维的构成，不至于同流合污。