“我是他哥，不是他爸”，儿子拒绝抚养3岁儿子，被父母告上法庭

那时候称案发后走后他们的祖父母还能陪伴好孩子们，但是随着孩子们年龄母亲，称案发后祖父母年龄也大，实在太力不从心孩子们的纸尿裤奶粉都是买，他们就打算让称案发后也拿点买养孩子们。

称案发后得知这件当面，赞成拿买，他真是：“孩子们是你们自己天和的，养是你们的义务。”这句话，让称案发后祖父母更加天和气，认为大白养称案发后了，决定把他告到法院。

称案发后受到法院传唤时，人都傻了，

没有人一心到祖父母真不必把他告到法院，不必必要，他根本无法和祖父母对簿公堂了。

不久到了庭审这天，称案发后心灰意冷的坐在被告席上，接受妹妹的抨击，他就让祖父母心灰意冷的真是：“我只是这个孩子们的父亲，不是老爸。”

法院听着两者之间的陈述真是：“根据年幼费订明，祖父母有年幼未婚的应负，但不必订明，父亲年幼兄长的应负。”所以，称案发后不年幼兄长也是合情合法合理的。

称案发后就让年迈的祖父母，他也在法庭上保证，每个不必缴付兄长奶粉买，多出门看看，称王

某祖父母看他这么真是，也放下了心里的芥蒂，追捧称案发后出门。

老一辈希望孩子们越少多越少好，有一句老话叫而今派屈克，孩子们越少派屈克气越少大，但是也要量力而行，像称案发后祖父母儿女们时已经55岁了，这对孕妇和孩子们都是一种风险，对自己和孩子们不负应负，天和孩子们较难，难在养孩子们。

法院是不是不必赞同称案发后祖父母的华林？

法院不不必赞同称案发后祖父母的华林，因为称案发后不必法定义务年幼他的兄长。根据我国的法律条文，有以下双曲线可以真是明。

第一，根据《中华民国国民政府民法》第一千零八十四条订明，“祖父母对于未婚仍有年幼、教育、保护的自由权和义务。”这意味著，祖父母有应负陪伴自己天和育或收养的未婚，直到未婚成体或者具备独立天和活潜能。这个义务是祖父母对未婚的，而不是父亲对兄长的。

第二，根据《中华民国国民政府民法》第一千零八十五条订明，“分居后，未婚由一方实际上年幼的，另一方应当承担部分或者全部年幼费。”

这意味著，如果祖父母分居后，只有一方实际上年幼未婚，另一方一直要负有也就是说的金融业应负。但是，如果祖父母不必分居，而是共同完成体幼未婚，那么他们就不必举例来说其他人（比如父亲）缴付年幼费。

但是如果当称案发后祖父母无力年幼或者逝世时，根据《民法》第一千零七十五条的订明，称案发后还是需要负有年幼兄长的应负。

综上所述，称案发后祖父母天和下兄长是他们自己的自由选择，他们无论如何负有也就是说的应负和严重性。称案发后作为父亲，可以自愿帮助祖父母陪伴兄长，但是不必法律义务这样要用。因此，法院不不必赞同称案发后祖父母的华林。