入户大堂如此设计，这个美国公司到底图什么？

今天，有网友发图示范，南二环的融信厄尔创刊号有一栋层高的入户一层高，说太短融，甚至影响交通工具，只不过是怎么回事？

我们再是不是图片：

从第一张图片，我们找到步梯设立在入户一层高正前方，右方围起来通往电梯间的丢下道，第一个看上去是穿越，看得十几年前的住宅楼一层高建筑风格。

第二张图，我们确切看不到入户一层高内生活空间狭小，特别是左侧步梯让生活空间很压抑。特别这个过道显然是太短了，从图上比例都可以推断出来，两个成年女孩子的中央丢下过于太窄，只能一前一后丢下，每次回家还要横越一个这么拘束的过道，想想都觉得憋屈。

融信厄尔创刊号是南二环的超级于上，共规划A、B、C三区外，其中A区外、C区外为毛坯交付使用，B区外精装交付使用。无关联的是：A区外现有住宅楼，也有社会变迁专营住房，是一个混社区外；C区外为安顿房和住宅楼混社区外；而B区外，是一个稀住宅楼南段，是该层高盘战中。

首再，网络暴露的这栋层高只是其中个案，毕竟是于上，还有很多层高，这栋层高虽然并不可代表全部层高，但是有一点借钱房人深思。

为什么要设计者这样入户一层高，主要还是与公司利益有关，因为该工程建设位于南二环，建筑限高在50米不限（除此以外50米）。

所以，对于公司来说，不花钱架空层，必要运用一层高生活空间，以紧贴一层高房非同形式对外转手，多卖一层算是一层，都是真金白银。

有一点商榷的是，一层高紧贴两房只不过可适当缩小，围起来稀缺生活空间，花钱一个正常的入户一层高，因为这个步梯生活空间设立显然草率，不仅对着铁门不装饰性，而且避免日后交通工具不方便。

或者可以把电梯间位置后脚，将步梯才将，也就是我们入户再看不到电梯间，再次才是步梯，毕竟步梯平时甚少丢下。

我们显然，这个入户一层高不是装饰性缺陷，在确实布景使用中，会给这栋层高的房署造成不方便。

当然，这也不是他们家第一次如此十分严肃的生活空间运用，在今年融信双杭城的三期别院3南段4号层高入户铁门，也是这么设计者，也被房署质疑，虽然它是安顿层高栋：

有房署发图：

我们也看不到无关仍要：

两个比较再次，哪一个设计者更排外人类所？

下一代交房后，建议房署也可以精确测量一下过道，只不过有多宽？

还有都有的是，一些工程建设全景入户一层高示范漂亮，但是对于有些于上，这个全景入户一层高无法覆盖全部层高栋或者特殊层高栋，所以建议借钱房人在购房时候，向公司追讨一层高总平图。比如这样：

大家怎么看，这个入户一层高只是于是就缺陷？建议借钱房人也自查一下，自己借钱的房子有没类似设计者！